excursiones en estambul ve insan anatomisi34 sizlere en güzel yaızları yazan excursiones en estambul çok çalıstı ve sizlere en güzel bilgileri sunuyor excursiones en estambul diyorki (lerçcktcn dosyadaki belgelerden işyerleri ve işletme için iş kolııics pillerinin yapılmadığı anlaşılmaktadırDava dilekçesinden anlaşılacağı şekilde, davacının istekleri arasında tespitin iptali ılc birlikle, işyerlerinin İş Kolları Tüzüğünün hangi sıra numa rasıııa girdiğinin de belirlenmesi yer almaktadır. Bu durumda uyuşma/lıkla 2X21 sayılı Sendikalar Kanunun 4. maddesi söz konusu olmaktadır. Bıımad dese göre bir işyerinin girdiği işkolunun tespiti Çalışma ve sosyal Güvenlik Bıkınlığının resmi gazetede yayınlanan tespit kararına karşı ilgililer ISgun içinde İŞ davalarına bakmakla görevli mahalli mahkemede dava açabilirler olayda muteniz işveren bu maddede öngörülen prosedüre uymadan dava açmıştır Bu durumda öncelikle bu işyerlerinin girdiği iş kolunun tespiti ıçm (, alışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına başvurmak üzere davacıya mehil vermek vc bu tespit sonucu ön mesele yapılmak ve bunun sonucuna göre işin esasını çözüme kavuşturmak gerekirken, bu yönlere gidilmeksizin yazılı şekilde karır venlmesi usul vc yasaya aykırı olduğundan kararın
fc Sos>al rcsislerinin 16 numaralı İşkoluna girdiğinin belirlendiğini ancak mılan işyerlerinden reslaurant. tenis kortu, halı futbol sahası, yüzme havu/ıı kapalı voleybol sahasında görülen işin 23 numaralı iş kolu kapsamında alması nedeniyle anılan yerler yönünden kararın iptali ile konaklama ve eğince işyerleri iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, matı-emece itiraz haklı bulunmayarak reddedilmiştir.İller Bankasının (Banka) Macunköy'deki eğitim ve sosyal tesislerinin itiraz konusu işyerlerinin işletilmesi ve bakım işleri, anılan Banka ile ll-^ Bankası Mensupları Sosyal Yardımlaşma ve Emeklilik Vakfı (VakıO aracında düzenlenen protokoller uyarınca 24.12.1987-31.12.1W4 dönemi de adı İven vakıfa bırakılmıştır. Davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının. İler Bankası Genel Müdürlüğü Eğitim ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının, II-br Bankası (lenel Müdürlüğü Eğitim ve Sosyal Tesisleri kapsamında bulu-|in reslaurant tenis kortu, halı futbol sahası, yüzme havuzu ve kapalı voleydi sahasının 25 numaralı işkolu kapsamına girdiğine ilişkin 30.11.1992 ^nlü 21421 sayılı resmi gazete de yayınlanan kararı itiraz edilmeksizin ke-iinleştiği halde, bu işyerlerine tamir ve bakım atölyesi, iş makine malzeme fc park yerleri, arşiv, laboratuvar. kreş, misafirhanenin de eklenmesi sonucu imlan tesislerin 16 numaralı (Enerji) işkolunda olduğunu tespit eden |5 3.1996 günlü 96/4 sayılı kararı hatalıdır. Gerçekten itiraz konusu İller Miıkası Genel Müdürlüğü Eğitim ve Sosyal tesislerinin. Vakıf tarafından sietılmesinin vazgeçilmesinden 2 gün sonra yani (O) sendikasının 2.. 1995 şrihindeki yetki tespiti ile ilgili çoğunluk itirazı davasına ilişkin olarak dai-emi/in 2.10.1995 günlü 1995/31684/30135 sayılı bozma kararında işyerinin riteliği ve devir durumu irdelenirken 25 numaralı iş kolunda bulunduğu da rurgulanmışlır.
İtiraz konusu işyerlerine eklenen ve enerji işkoluna girdiği tartışmasız ılup itiraza da uğramayan "tamir ve bakım atölyesi, iş makine, malzeme ve |wk yerleri arşiv, laboratuvar, kreş, misafirhane dışındaki itiraz konusu ban-a eğitim ve sosyal tesislerinin yönetiminin bankaya ait olması, mali özerk-iğınin bulunmamasından daha fazla işyerleri arasında teknik yönden bağlılık ^em arz eder.
İşyerinin girdiği işkolunun tespitinde işverenin amacı önemli olup, iş-
Eenin değişmiş olması işkolu tespitinde sonucu etkilemez. Vakıf tarafından 10.1996 tarihinde alman kararla işyerlerinin 31.12.1994 tarihinden sonra tilmemesine ve işçilerin kıdem ihbar tazminatlarının İller Bankası tarafın-ian karşılanmasına karar verilmiştir. Buna rağmen bankanın vakıf tarafından '8.12.1994 tarihinde hizmet sözleşmeleri feshedilen işçilere mağdur olmamaları amacıyla olduğu iddia edilse de geçici işçi kadrolarında istihdam edilmek üzere vakıf ile Oleyis Sendikası arasında bağıtlanmış bulunan ve L5.I993- 30.4.1995 dönemi için yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesinin bükümlerine göre ücretleri tespit ederek 22.12.1994 tarihinde işe almış olduğu da anlaşılmaktadır.
filer Bankası mensuplan ile emekliliklerinin dinlenme, eğie,^ <>pıH ihtışaçlannı karşılamak illere itiraz konusu iş\ erleri önce vakıf H Muıra banka tarımdan avm amav ve avm personelle işletildiği iş>erinı„*^ Ktv'imde işlev mı surdurdüğâ «losvadakı bilgi \e belgelerden anlaşılır^^ -fşverlmnde fürvlen ışın »itelfği ve işverenin ış>erini işletme amacı ntedığt haiüe iller Bankasınm girdiği asıl işkolu ile ilgili yakın mekanı^'' ol«a Âl htrbtrİMİaı tamamlayan aralannda teknik bağlılık bulunma>an birı^ vım (şyerlertnm Bakanlıkça ışkoki tespiti karan kapsamına alınmış olrna^, >artianR licğtstığmı gösterme/ ^
IkHİe olanca İller Bankası Macunköy Eğitim ve Sosyal Testler! vcrtermın 16 manaralı ener|i işkolu kapsamında olmayıp 25 numaralı nakbuna ve cğtence yerleri işkoluna girdiğinden hatalı olan mahkeme karar nifi btfzularak ortadan kaldınlmasma. itirazın kabulüne, itiraz konusu ı>\cri^. n yonımden Caiışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının işkolu tespiti karar, nm tptaitne karar vermek ger^mıştır.
SOM k I Ankara 5 İş Mahkemesinin 9.9.1996 gün I99r»4l~ lO’ sayılı karannın bozularak ortadan kaldırılmasına. 2. Muteru Sendikanın Nırazınm kabulü ile Çatışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Mart 1996 gün ve 22595 sayılı Resmi Gazetede yay ınlanan 15.3.1996tarihli i99<* -I sayılı rşkolu tespit kararının İller Bankası Genel Müdürlüğü eğitim %e Sosval Tesisleri ışycnnın itiraz konusu “restaurant. tenis kortu, halı futbol robası, yu/me havuzu ve kapalı voleybol sahası ile ilgili bölümünün iptaline Mtıian ışverlennm 25 numaralı konaklama ve eğlence yerleri iş kolu kapsa-mımla hulunduğomm tespitine.Ecza Koop Sınırlı sorumlu eczacılar üretim temin
^«rm kooperanftne art işyerinin hangi işkoluna girdiğinin belirlenmesine fendir k alışma »e Sosyal Güvenlik Bakanlığınca anılan işyerinde\apilar erm mtelıği itibarıy İe ış kolları T üzüğünün 17 sıra nolu "Ticaret Büro ırtım ve (ru/ei Sanafiar" işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir. Bu ptic karşı Nddıyat İş Sendikası süresi içinde itiraz ederek söz konusu ış-wm ifkollan îüzüğonün 18 sıra nolu **Kara Taşımacılığr işkoluna girdi I ilen sürerek Sakalığın işkolu te.spil kararın iptaline karar verilmesin! tnısiif
Dosya içinde bulunaıı yukarıda adı geçen kooperatif ana tüzüğünde ktK>pcratifın amaçları ve çalışına konuları açık ve seçik şekilde belirtilmiştir, (ierçeklen an sözleşmesinin 6. maddesine kooperatifin amacı “ortakların ilaç, ilaç hammaddeleri olarak kimyasal madde... her türlü emtia ihtiyaçlarını karşılamak, bunları temin, dağıtım ve gerektiğinde üretim çalışmalarını düzenlemek için çeşitli girişimlerde bulunmak, eczane ve ila ç sektörünün sağlıklı oluşmasına katkıda bulunmak ile ortaklarının hak ve çıkarlarını korumak" şeklinde ifade edilmiştir. Aynı maddenin sonraki bölümlerinde de bentler halinde kooperatifin faaliyetleri sayılmış bulunmaktadır. Bu hüküm ler karşısında; kooperatifin faaliyetleri sayılmış bulunmaktadır. Bu hükümleı karşısında: kooperatifin, piyasadan satın aldığı emtiayı ortaklarına sattığı gelir fazlasını ortaklarına dağıttığı emtianın nakledilmesi işinin asıl faaliyetiı doğal sonucu bulunduğu eczacılarında kendi araçları ile gelerek nakliye iîj yapabilecekleri asıl işin üretim, ortakların araç ve gereç ve emtia ihtiyacu karşılamak olup nakliye ve taşımacılık işinin bunun doğal sonucu bulunduğ anlaşılmaktadır. Bu hukuki ve maddi olgular göz önünde bulundunılduğund (,alışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca yapılan tespitin doğru olduğu > bunun sonucu olarak da mahkemece verilen kararın bozularak kaldırılmasn ve anılan kooperatife ait işyerinde yapılan işlerin iş kolu tüzüğünün 17 sı numarasına belirtilen Ticaret, Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar işkoluna gir< ğinin tespitine karar vermek gerekmiştir.
l^irkcl füâliyelinin ağırlıklı olduğu /şe göre işkolu tespit edilir.
Çalışma ve Sosyal güvenlik Bakanlığının 12 Mart 1995 gün ve 22 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 22.2.1995 gün ve 1995/2 sayılı işkolu pit karan ile Kartursas Kartal Ulaşım Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ.de lan işlerin niteliği itibariyle İş Kolları Tüzüğünün 18 sıra nolu ""Kara ^ , macılığf' iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve özellikle Bakanlık İş Müfettişliğinin 9.1. E gün ve I sayılı raporundan anlaşılacağı üzere hakkında işkolu tespit l I istenen şirketin ana sözleşmesinin 4. maddesinde şirket amacının 'Turiz nayinı ilgilendiren her konuda faaliyette bulunmak, hizmet vermek, ti ve seyahat işletmeciliği ile yurtiçin ve yurtdışı ulaşım” işleri olarak bel diği aynı maddenin devamında 13 bent olarak şirket faaliyetleri "'Yurt vc dışında kara, deniz, hava ulaşım araçları ile turistik ve sosyal ama< vahatler ve organizasyonlar yapar, her türlü kara, deniz, hava vasıtaları ^fdı veya tarifesiz insan vc eşya taşımacılığı
lie ilgili belgeler \c mütcttış raporu ile tutanaklar celbolunmuş. işserind^' konu ile ilgili ışverı kasıtlaru şirketin ticaret odası sicil ka>dı ve işletmeleri! rulisaiian ^>s\a>a celbolunınuştur
(.alışma ve >osval Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel müdürlüğun^r 2^9 1993 gunhi 1993 23 sav ılı kararında itiraz eden Anıtsal Yapılar Sana., Ticaret ve Turizm \ ^ nin asıl işinin Atakulenin temizlik, bakım. onann> güvenlik hı/metlert. asansdr ve garaj işletmesi, işverlerinin kirava verilmesi, •c. ve kiraların toplanma.sı ve nikah salonunun işletilmesi gibi faalivetlen Mttşlurduğu. sdz konusu işlenn işkollan tüzüğünün 28 sıra numaralı "Genel şlcr" işkolunda ver aldığı ancak, belirtilen işlere ek olarak sapılan ve asıl işe ardımcı ış niteliğinde olmadığı belirtilerek Döner Restaurant ve Bar işlet-iMcılığınin ise 25 sıra numaralı "konaklama ve eğlence verleh" işkoluna gır-iğinin tespit olunduğu ve durumun 21.10.1993 günlü 21735 sav ılı Resmi a/tiedc vavınlanarak ilan edildiği vavından itibaren 15 günlük süre içeninde dava avıklıği ve itiraz olunduğundan seçilen uzman bilirkişilerce vapı-n ıncelenH’ sonucunda dava konusu vapılan T3öner Restaurant ve Cafe Bar inlenilin kompleksin vapımından sonra Plato .A.Ş. tarafından kiralanıp iş-tılnıcktc iken l.l 1.19^ tarihinden itibaren bu birimlerin davacı şirkete işi ırutcmcmesı sebebivle işleticinin işi bırakması sonucu devrolunduğu g^'-Imcktedır
Davacı şirketin kuruluş amacı kurucularının kimlikleri, kompleksin fNİiş amacı gözetildiğinde davacı şirketin tüm bağımsız birimlere ait hız-rtlen üretmek bağımsız birimleri de kiralamak suretivle kompleksin genel numuiıa ve bedümlerın kullanım amaçların uvgun olarak kullandınlmala-4 sağlamak görevlerini üstlendiği ortava çıkmaktadır.
> atıı bir işletici bulunmadığından davacı şirketin işlettiği Restauarant Bar birimlerinin davacı işverenin esas işinin tüm bağımsız birimlere hiz-I üretmek olup, kıralanmavan birimlerin de uygun bir süre çalıştırılarak irinin imlenmesinin öngörüldüğü anlaşıldığından tüm işlerin "'bir işverin-şıirutülen asıl işe yardımcı işler” kavramı ışığında değerlendirilmesini ge-lı kılmaktadır
jş>erinde vapılan esas ışın “genel işler işkoluna girdiği hususu kesin-iğınden restauranta ve bar işletmesinin de esas işe \ardimci iş olduğu or-çıkmaktadır
Ortada bir kompleks ve buna bağlı muhtelif birimler söz konusu olup. K>mik ve hukuki vönden bir işletme durumunda bulunan iş\erinin ula-tcmızlik. güvenlik, garaj, işlerinin davacı şirketçe görüldüğü bunun dı-»ki işlerin ayrı işçilerce görüldüğü restaurant-bar gibi birimlerindeki ir..excursiones en estambul sundu..
